El modelo de revisión de artículos de la Revista SLDV es doble-ciego. 

Una vez recibido, el manuscrito es evaluado por el Editor Jefe y el Editor Asociado, con el fin de determinar que su relevancia y calidad sea suficiente para avanzar a la siguiente etapa del proceso. Los artículos seleccionados en este primer momento serán enviados a los pares evaluadores, profesionales destacados en la especialidad que se desempeñan en diferentes ámbitos (clínica, docencia e investigación), y que, por ende, tienen todas las herramientas y cualidades para ofrecer una visión crítica y constructiva sobre los diferentes temas. Los pares evaluadores realizan sus comentarios, correcciones y sugerencias, para emitir finalmente un concepto: APROBADO, APROBADO CON CORRECCIONES, NO APROBADO. 
Cuando se generan conceptos opuestos entre los pares, es el Editor Jefe el encargado de decidir si el documento debe o no ser publicado, tomando como base todas las apreciaciones de cada uno de los evaluadores. 

Una vez aprobado el artículo, se informará al autor principal vía correo electrónico, quien dispondrá de 20 días calendario para realizar las correcciones o cambios solicitados por los pares (en caso de existir). Cuando el manuscrito cumpla con todos los requerimientos, pasará a una revisión final de forma y estilo, para finalmente ser enviado a edición por parte del equipo de diseño gráfico. 

El tiempo aproximado de revisión es de 30 días. 

Tasa de publicación: 
El proceso de sumisión, revisión y publicación de artículos en la Revista SLDV es totalmente gratuito. No se genera ningún tipo de cobro. 

El texto debe ser enviado en formato Word, fuente Arial 12, interlineado a espacio y medio, con paginación numerada consecutiva. 

Los estudios originales que utilicen seres vivos en sus experimentos, deben ser acordes con los principios éticos para el uso de animales de laboratorio y respetar las normas de los comités de ética correspondientes a los países de origen del/los autor/es. 

Trabajo de investigación original: Tiene como objetivo difundir de forma clara y precisa los resultados de una investigación original, realizada con rigor científico sobre un área determinada. 

Título (español e inglés), nombre de los autores con sus títulos y filiación profesional, resumen y palabras clave (español e inglés), introducción, materiales y métodos, resultados, discusión, conclusiones, referencias bibliográficas.

Relato de caso: Es una exposición detallada de los signos clínicos, diagnóstico, tratamiento y el seguimiento de un paciente. Incluye una discusión contrastada con casos clínicos similares publicados previamente.

Título (español e inglés), nombre de los autores con sus títulos y filiación profesional, resumen y palabras clave (español e inglés), introducción, relato de caso, discusión, conclusiones, referencias bibliográficas (máximo 15).

Revisión de literatura: Selecciona, analiza, integra y discute de forma sistemática y crítica la información científica publicada previamente en un tema específico.

Título (español e inglés), nombre de los autores con sus títulos y filiación profesional, resumen y palabras clave (español e inglés), introducción, revisión de literatura, conclusiones, referencias bibliográficas (Mínimo 25).

Título: En español e inglés

Autores: Nombres, títulos profesionales y filiación profesional actual. Dirección de correspondencia y correo electrónico del autor responsable del artículo.

Resumen: En español e inglés. Un párrafo único con un máximo de 250 palabras, presentado de manera concreta y secuencial. Debe incluir información relevante de los objetivos, materiales y métodos, resultados y conclusiones. 

Palabras clave: En español e inglés. Palabras que identifiquen el contenido del artículo. Máximo 5 palabras.

Introducción: Texto que no debe superar 1500 palabras, en el cual se ofrece un contexto global del tema a ser desarrollado en el artículo y se especifica su relevancia en el ámbito de la medicina veterinaria. En la parte final de este apartado debe presentarse el objetivo del estudio.

Materiales y métodos: Especifica el tipo de estudio, los criterios de selección de los individuos evaluados, los equipos y procedimientos llevados a cabo y los métodos estadísticos que pretenden ser utilizados para el análisis de los resultados. Toda esta información debe ser lo suficientemente detallada con el fin de permitir la replicación de los mismos por otros investigadores. 

Resultados: Pueden ser presentados a manera de tablas y/o figuras, destacando las observaciones más relevantes obtenidas durante el estudio. El texto debe explicar de forma clara los datos. Los números no deben repetirse en el texto.

Discusión: Interpreta los resultados y los integra con el conocimiento ya existente en la literatura publicada. Hace énfasis en los aspectos nuevos y relevantes del estudio, así como en sus limitaciones. Debe ceñirse a los datos obtenidos, evitando entrar en hipótesis sin fundamento. 

Conclusiones: Deben ser acordes a los objetivos propuestos al inicio del estudio, justificándose en los resultados presentados. Debe además dar respuesta a la hipótesis planteada. 

Tablas, cuadros, gráficas y figuras: Estas deben incluirse en el cuerpo del texto y ser numeradas consecutivamente en números arábigos. Las tablas deben crearse con Word, las gráficas con Excel y las figuras en formato JGP (240-300 pixeles)

Las leyendas de las tablas y cuadros deben ubicarse en la parte superior. Las leyendas de las figuras y gráficos deben ubicarse en la parte inferior.

Abreviaturas: En caso de utilizarse abreviaturas, éstas deben ser definidas en el resumen, en su primer uso en el cuerpo del artículo, en cada tabla y en cada figura. 

Agradecimientos (opcional)

Referencias Bibliográficas: Deben enumerarse en el orden consecutivo en el cual aparecen dentro del texto (números arábigos entre paréntesis). Utilizar el formato Vancouver.

Libro completo
Autor/es. Título del libro. Edición. Lugar de publicación: Editorial; año.
Bell J. Doing your research project. 5th. ed. Maidenhead: Open University Press; 2005

Volúmenes independientes de libros

1. Volúmenes con título propio pero de los mismos autores/editores
   Páginas. Vol. nº. Título del capítulo.
   Cicchetti D, Cohen DJ, editors. Developmental psychopathology. Vol. 1, Theory and methods. New York: Johon Wiley & Sons, Inc.; c1995. 787 p.
2. Monografías seriadas
   Autor/es. Título del libro. Edición. Lugar de publicación: Editorial; año. Páginas. (Autor/es. Título de la serie. Vol. nº)
   Stephens D, editor. Adult audiology. Oxford (UK): Butterworth-Heinemann; c1997. 657 p. (Kerr AG, editor. Scott-Brown's otolaryngology; vol. 2).

Capítulos de libros
Autor/es del capítulo. Título del capítulo. En: Director/Coordinador/Editor del libro. Título del libro. Edición. Lugar de publicación: Editorial; año. página inicial-final del capítulo.
Franklin AW. Management of the problem. En: Smith SM, editor. The maltreatment of children. Lancaster: MTP; 2002. p. 83-95.

Artículo de revista
Autor/es. Título del artículo. Abreviatura internacional de la revista. año; volumen (número): página inicial-final del artículo.
Dawes J, Rowley J. Enhancing the customer experience: contributions from information technology, J Business Res. 2005; 36(5):350-7.

Actas de congresos y conferencias (se citan como un libro)
Harnden P, Joffe JK, Jones WG, editors. Germ cell tumours V. Proceedings of the 5th Germ Cell Tumour Conference; 2001 Sep 13-15; Leeds, UK. New York:Springer; 2002.

Comunicaciones y ponencias
Autor/es de la comunicación / ponencia. Título de la comunicación / ponencia. En: Título oficial del Congreso. Lugar de Publicación: Editorial; año. página inicial-final de la comunicación / ponencia.
Anderson JC. Current status of chorion villus biopsy. Paper presented at: APSB 1986. Proceedings of the 4th Congress of the Australian Perinatal Society, Mothers and Babies; 1986 Sep 8-10; Queensland, Australian. Berlin: Springer; 1986. p. 182-191.

Recursos en internet 

Libros
Autores. Título [Internet]. Lugar: Editor; año [revisión; consultado]. Disponible en: url.
Richardson ML. Approaches to differential diagnosis in musculoskeletal imaging [Internet]. Seattle (WA): University of Washington School of Medicine; 2007-2008 [revised 2007-2008; cited 2009 Mar 29]. Available from: http://www.rad.washington.edu/mskbook/index.htmlpA

Artículos de revistas
Autor. Título. Nombre de la revista abreviado [Internet] año [consultado]; volumen (número): páginas o indicador de extensión. Disponible en:
Abood S. Quality of imrovement initiative in nursing homes. Am J Nurs [Internet]. 2002 [Consultado 22 Nov 2012]; 102(6). Disponible en: http://www.nursingworld.org.

Sitios web
Autor/es. Título [Internet]. Lugar de publicación: Editor; Fecha de publicación [revisado; consultado]. Disponible en: dirección electrónica.
European Space Agency. ESA: Missions, Earth Observation: ENVISAT. [Internet]. [Consultado 3 Jul 2012]. Disponible en: http://envisat.esa.int/

Información tomada de:  https://biblioguias.uam.es/citar/estilo_vancouver

Cuando el artículo sea ACEPTADO, deberá enviar diligenciada la Declaración de autoría y Cesión de derechos, descargando este documento